AM730 2013-4-23
廢玻璃本無價值，過去10年每日有近500萬個玻璃樽丟到堆填區無人問津，但3個堆填區面臨飽和，政府2月中發表飲品玻璃回收計劃的公眾諮詢文件，建議向飲品供應商徵收循環再造費、及以招標委聘單一承辦商負責收集全港廢玻璃樽。以每個普通紅酒樽值0.75元，涉及款項多達5.7億元。政黨及多個中小型回收商質疑，政府要求該名承辦商擁有龐大收樽能力，還要擔保可變成重用物料包括環保磚或玻璃沙，門檻之高根本不是普通回收商能及，此舉猶如協助財團去製造壟斷，今日會在立法會聽證會質詢。記者：簡淑明 攝影：鍾式明
政府今年2月，首次大刀闊斧為廢玻璃樽提出一系列方案，推出為期3個月的《飲品玻璃樽生產者責任計劃》公眾諮詢文件，建議向飲品供應商徵收預繳式循環再造費，每公升約1港元，而日本、台灣及南韓則每公升4毫；又建議透過公開招標，委聘一個合資格承辦商作為玻璃管理承辦商，負責收集廢飲品玻璃樽及以適當方式處理，轉化成可重用物料，預期每年約3.8萬公噸。政府更聲言不鼓勵將廢料運到外地，因車運或船運也會產生碳排放，要創造本地解決方案，包括設立回收機制，及為再造玻璃提供出路，例如造成環保地磚。
負責研究玻璃回收計劃的公民黨執委譚文豪質疑，當鋁質及塑膠廢料主力運往外地時，為何政府不鼓勵廢玻璃運走？「日台韓三地比香港大得多，但人哋循環再造費只須4毫子，香港要1蚊咁多？根據政府要求嘅收樽量要3.8萬公噸，即整筆費用係5.7億元。點解將來只俾一個承辦商去處理，及只係鼓勵製造環保地磚或其他建築物料，而唔係將玻璃變番做玻璃？現時全港只有嘉華建築材料及納比迪環保建材係可以做到環保磚，咁係咪代表玻璃嘅出路只有一條？」
在玻璃回收業有十多年經驗的回收商盧惠添接受本報專訪時提出，他曾有1日運走375公噸碎玻璃的紀錄，「除咗飲品樽，仲有醬油樽、醫院奶粉樽同埋化妝品樽，馬來西亞、日本及新加坡對呢啲玻璃趨之若鶩，俾錢我送過去，人哋可以轉化番成玻璃樽、工藝杯碟，而且可以循環再造番玻璃100次都得，但點解香港政府只規範一係環保磚，一係就係玻璃沙取代河沙，你哋知唔知環保磚只可以用一次就要報廢，最終又係變番堆填區廢物，雖然話政府部門優先採用環保磚，但試問有幾多路要不斷鋪呀？我過去7年一直爭取環保園租約，希望大搞回收玻璃事業，最終政府前年租咗俾嘉華，佢哋聲言投產後可處理1年近2萬噸廢玻璃，而我未來就連運去外地呢條路都可能會被扼殺。」
而由泥頭車司機協會牽頭發起的「玻璃再生璀璨計劃」負責人黎梅貞亦質疑，他們在幾個收集點收集玻璃也如此困難，但政府要求日後委聘的大判頭則須每日處理過百噸廢玻璃，如此高的門檻，在沒有雄厚財力及車隊下，根本無法達標，這等同把小型回收商趕絕，「環保署最近又建議喺18區整一個綠色收集站，鼓勵我哋去收小電器或其他無市場價值嘅廢物，咁係咪意味以後由回收階段開始，已經俾有勢力的財團一條龍做晒，如果無呢個能力，就望門興嘆？」環保署發言人亦承認，香港主要有兩間環保地磚生產商，而署方了解兩間公司合共處理廢玻璃樽能力，足以應付日後回收量。